“
فراوانیدرصد فراوانیدرصد معتبردرصد فراوانی تجمعیمرد۴۳۱۰۰٫۰۱۰۰٫۰۱۰۰٫۰
۴-۱- نمودار توصیفی داده های مربوط به جنسیت پاسخگویان
با توجه به جدول و نمودار فوق ۱۰۰درصد پاسخگویان معادل ۴۳ نفرمذکر بوده اند.
جدول ۴-۲- توزیع فراوانی بر حسب سن افراد پاسخگو فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی <=30 ۳ ۷٫۰ ۷٫۱ ۷٫۱ ۳۱ – ۴۰ ۲۲ ۵۱٫۲ ۵۲٫۴ ۵۹٫۵ ۴۱-۵۰ ۱۵ ۳۴٫۹ ۳۵٫۷ ۹۵٫۲ >=50 ۲ ۴٫۷ ۴٫۸ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۲ ۹۷٫۷ ۱۰۰٫۰ مشاهدات بدون پاسخ ۱ ۲٫۳ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰
۴-۲- نمودار توصیفی داده های مربوط به سن پاسخگویان
بر اساس جدول و نمودار فوق که بیانگر سن افراد پاسخگو می‌باشد، ۷% از پاسخگویان ۳۰ سال و کمترسن داشته اند، ۵۱٫۲% از آنان در فاصله سنی ۴۰-۳۱ و ۳۹٫۴% در فاصله سنی ۵۰-۴۱بوده ند و تنها ۲ نفر در فاصله سنی <=50 بوده اند و۱نفر از پاسخگویان سن خود را اظهار نکرده است.
جدول ۴-۳- توزیع فراوانی بر حسب تحصیلات افراد پاسخگو فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی دیپلم ۲ ۴٫۷ ۴٫۷ ۴٫۷ فوق دیپلم ۷ ۱۶٫۳ ۱۶٫۳ ۲۰٫۹ لیسانس ۲۵ ۵۸٫۱ ۵۸٫۱ ۷۹٫۱ فوق لیسانس ۹ ۲۰٫۹ ۲۰٫۹ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
۴-۳- نمودار توصیفی داده های مربوط به تحصیلات پاسخگویان
بر اساس اطلاعات مندرج در جدول و نمودار فوق در رابطه با سطح تحصیلات پاسخگویان، ۴٫۷% از پاسخگویان دیپلم، ۱۶٫۳% فوق دیپلم، ۵۸٫۱% لیسانس و ۲۰٫۹% معادل ۹نفر از آن ها فوق لیسانس بوده اند.
جدول ۴-۴- توزیع فراوانی بر حسب سنوات خدمت افراد پاسخگو فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی ۱-۵ ۵ ۱۱٫۶ ۱۱٫۶ ۱۱٫۶ ۶-۱۰ ۶ ۱۴٫۰ ۱۴٫۰ ۲۵٫۶ ۱۱-۱۵ ۳ ۷٫۰ ۷٫۰ ۳۲٫۶ ۱۶-۲۰ ۱۲ ۲۷٫۹ ۲۷٫۹ ۶۰٫۵ ۲۱-۲۵ ۱۲ ۲۷٫۹ ۲۷٫۹ ۸۸٫۴ ۲۶-۳۰ ۵ ۱۱٫۶ ۱۱٫۶ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
۴-۴- نمودار توصیفی داده های مربوط به سنوات خدمت پاسخگویان
با توجه به مقادیر جدول ۴-۴ و نمودارمربوط به آن در رابطه با سنوات خدمت پاسخگویان۱۱٫۶% از آنان ۵-۱ سال ، ۱۴% ۱۰-۶ سال، ۷% از آنان ۱۵-۱۱، ۲۷٫۹% ۲۵-۲۱ سال و ۱۱٫۶% از آنان ۲۶-۳۰ سال سابقه خدمت داشته اند.
جدول ۴-۵- توزیع فراوانی بر حسب عنوان شغلی افراد پاسخگو فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی قضات ۲۰ ۴۶٫۵ ۴۶٫۵ ۴۶٫۵ کاراگاهان پلیس ۲۲ ۵۱٫۲ ۵۱٫۲ ۹۷٫۷ دادستان ۱ ۲٫۳ ۲٫۳ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
۴-۵- نمودار توصیفی داده های مربوط به عنوان شغلی پاسخگویان
با توجه به اطلاعات مندرج در جدول و نمودار فوق ۴۶٫۵% از پاسخگویان عنوان شغلی قضاوت، ۵۱٫۲% کارآگاهان پلیس و ۲٫۳% معادل ۱ نفر از آن ها دادستان بوده اند.
جدول ۴-۶- توزیع فراوانی تعامل پلیس و دستگاه قضایی در حفظ صحنه جرم قتل فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی متوسط ۱ ۲٫۳ ۲٫۳ ۲٫۳ زیاد ۱۲ ۲۷٫۹ ۲۷٫۹ ۳۰٫۲ خیلی زیاد ۳۰ ۶۹٫۸ ۶۹٫۸ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
۴-۶- نمودار توصیفی داده های تعامل پلیس و دستگاه قضایی در حفظ صحنه جرم قتل
بر اساس مشاهدات جدول فوق و نمودار مربوط به آن در بررسی میزان اثر بخشی تعامل پلیس و دستگاه قضایی در حفظ صحنه جرم قتل برای کشف قتل ، ۲٫۳% پاسخگویان گزینه متوسط و ۲۷٫۹% گزینه زیاد و۶۹٫۸% گزینه خیلی زیاد را انتخاب کرده‌اند.
جدول ۴-۷- توزیع فراوانی تعامل پلیس و دستگاه قضایی در جمع آوری دلایل و مدارک جرم قتل فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی متوسط ۱ ۲٫۳ ۲٫۳ ۲٫۳ زیاد ۱۶ ۳۷٫۲ ۳۷٫۲ ۳۹٫۵ خیلی زیاد ۲۶ ۶۰٫۵ ۶۰٫۵ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
۴-۷- نمودار توصیفی داده های تعامل پلیس و دستگاه قضایی در جمع آوری دلایل و مدارک جرم از صحنه قتل
بنا به نتایج به دست آمده از جدول و نمودار فوق در بررسی میزان اثر بخشی تعامل پلیس و دستگاه قضایی در جمع آوری دلایل و مدارک جرم از صحنه قتل برای کشف قتل ازبین پاسخگویان ۲٫۳% گزینه متوسط و ۳۷٫۲% گزینه زیاد و ۶۰٫۵% گزینه خیلی زیاد را پاسخ داده‌اند.
جدول ۴-۸- توزیع فراوانی تعامل پلیس و دستگاه قضایی در کشف آلات و ابزار جرم قتل فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی متوسط ۲ ۴٫۷ ۴٫۷ ۴٫۷ زیاد ۱۶ ۳۷٫۲ ۳۷٫۲ ۴۱٫۹ خیلی زیاد ۲۵ ۵۸٫۱ ۵۸٫۱ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
۴-۸- نمودار توصیفی داده های تعامل پلیس و دستگاه قضایی در کشف آلات و ابزار جرم درصحنه قتل
بر اساس جدول و نمودار فوق مربوط به بررسی میزان اثر تعامل پلیس و دستگاه قضایی در کشف آلات و ابزار جرم در صحنه قتل برای کشف قتل ازبین پاسخگویان ۴٫۷% گزینه متوسط و ۳۷٫۲% گزینه زیاد و ۵۸٫۱% گزینه خیلی زیاد را پاسخ داده‌اند.
جدول ۴-۹- توزیع فراوانی تعامل پلیس و دستگاه قضایی در انجام معاینه محلی از محل وقوع قتل فراوانی درصد فراوانی درصد معتبر درصد فراوانی تجمعی خیلی کم ۱ ۲٫۳ ۲٫۳ ۲٫۳ متوسط ۶ ۱۴٫۰ ۱۴٫۰ ۱۶٫۳ زیاد ۱۲ ۲۷٫۹ ۲۷٫۹ ۴۴٫۲ خیلی زیاد ۲۴ ۵۵٫۸ ۵۵٫۸ ۱۰۰٫۰ جمع ۴۳ ۱۰۰٫۰ ۱۰۰٫۰
“
