مالکان با بزرگتر شدن شرکتها، اداره آنها را به مدیران تفویض کردند. نظریه نمایندگی به موضوعاتی اشاره دارد که در زمان چشمپوشی کارگماران (مالکان) از کنترل شرکت، به وسیله مدیرانی (کارگزارانی) به وجود میآیند که برای اداره شرکت منسوب شدهاند. به این ترتیب، این امکان بالقوه به وجود میآید که مدیران تصمیماتی را اتخاذ نمایند که به نفع یا علیه منافع سهامداران باشد.
تئوری نمایندگی بیانگر این نکته است که شرکتهایی که دارای هزینههای نمایندگی بالایی میباشند، سعی دارند تا این هزینههارا با افزایش فعالیتهای نظارتی از طریق حاکمیت شرکتی کاهش دهند (جنسن و مکلینگ،1976; ویلیامسون ،1981; فاما و جنسن،1983).
در واقع حاکمیت شرکتی، به منظور حمایت از سرمایهگذاران ارائه شده و در نتیجه کارایی بازار سرمایه را افزایش میدهد. حاکمیت شرکتی در برگیرنده مجموعه روابط بین سهامداران، مدیران، حسابرسان و سایر افراد ذینفع است که متضمن برقراری نظام کنترلی به منظور رعایت حقوق سهامداران جزء و اجرای صحیح مصوبات مجمع و جلوگیری از سوء استفادههای احتمالی میباشد. این قانون که مبتنی بر نظام پاسخگوئی و مسئولیت اجتماعی استوار است، مجموعهای از وظایف و مسئولیتهایی است که باید توسط ارکان شرکت صورت گیرد تا موجب پاسخگوئی و شفافیت گردد.
سازوکارهای حاکمیت شرکتی از قبیل (تمرکز مالکیت، درصد مالکیت سهامداران نهادی، ترکیب هیئت مدیره، رهبری هیئت مدیره، اندازه هیئت مدیره، نفوذ مدیرعامل، مدت زمان تصدی مدیرعامل در هیئت مدیره و…) بر اطلاعات ارائه شده توسط شرکت و سرمایهگذارا ن آنها اثر میگذارد و احتمال عدم افشای کامل و مطلوب اطلاعات و افشای اطلاعات کم اعتبار را کاهش میدهد. تحقیقات نشان میدهد در صورت وجود نظارت مؤثرتر هیأت مدیره بر مدیریت، کیفیت و کفایت اطلاعات منتشر شده توسط مدیریت افزایش مییابد.
تحولات نوین در عرصه اقتصاد، جهانی شدن و پیامدهای آن موجب شده تا عملکرد شرکتها بیشتر از گذشته مورد توجه قرار گیرد. سهامداران، سرمایهگذاران، مشتریان، مدیران، کارکنان، عرضهکنندگان مواداولیه، توزیع کنندگان، موسسات و نهادهای دولتی و به نوعی همه کسانی که با موسسات مختلف درگیر هستند همواره این موسسات را ارزیابی میکنند. درگذشته بیشتر ارزیابیها به صورت ارزیابی عملکرد شرکتها با شاخصهای مالی و ارزیابی داراییهای مالی و ملموس یک موسسه صورت میگرفت، اما با ظهور عصر اطلاعات و اقتصاد دانش محور ،ارزیابی سازمانها از تاکید بر منابع مالی و ملموس به سمت داراییهای نامشهود کشانده شده است
که عموماً دارائیهای نامشهود را سرمایه فکری مینامند. سرمایه فکری سرمایهای فراتر از داراییهای فیزیکی و داراییهای مشهود است که به سرمایه فکری در حسابداری داراییهای نامشهود غیرقابل معامله میگویند.
تفکر سنتی در اقتصاد که مبتنیبر اندازهگیری منابع و داراییهای مشهود مادی بود، امروزه جای خود را به ارزشآفرینی ناشی از داراییهای نامشهود داده است. این رویکرد مبتنی بر این تفکر بود که هر سازمانی تواناییها، امتیازات و منابع غیرمادی منحصر به فرد و متمایزی از سایر سازمآنها دارد که منشأ خلق ارزش و ثروت است. از اینرو لازم است همه منابع و ظرفیتهای سازمانی و داراییهای برون ترازنامهای شناسایی و اندازهگیری شوند. سرمایه فکری شامل همه داراییهایی است که در ترازنامه شرکت نشان داده نمیشود و شامل آن دسته از داراییهای نامشهود مانند علایم تجاری، اختراعها، امتیازها، همکاریهای تحقیقاتی، آموزش کارکنان و برتریهای انسانی، ساختاری و ارتباطات محیطی است که به روشهای حسابداری در صورتهای مالی منعکس نمیشود.
داراییهای نامشهود هنوز به صورت یک استاندارد، که شرکتها را ملزم به افشای آن در صورتهای مالی کند وجود ندارد، فلذا شرکتها میتوانند این دسته از داراییها را به صورت اختیاری در صورتهای مالی خود افشا نمایند.
سووینی (1997) چارچوبی را در خصوص تقسیم بندی سرمایه فکری به 3 دسته سرمایه انسانی[12]، ساختار داخلی[13] و ساختار خارجی[14] ارائه میکند.
استیوارت (1997) سرمایه فکری را به سه دسته ،سرمایههای انسانی، ساختاری و مشتری تقسیم میکند.
تحقیقات صورت گرفته، نشان میدهد که سازوکارهای حاکمیت شرکتی، بهتر میتوانند، کیفیت و کمیت افشای اطلاعات در شرکتها را افزایش دهند(رحیمیان و همکاران،1388).
اطلاعات سرمایه فکری شامل اطلاعات مالی و غیر مالی است که به عنوان یک فرآیند ،شاخصها را درون یک چارچوب قرار میدهد.(باخ،2003)
بنابراین، این اطلاعات نقش مهمی را در کاهش عدمتقارن اطلاعاتی بازی و منجر به یک تضاد منافع بالقوه بین مدیران و سهامداران شده که به دنبال آن مدیران ترجیح میدهند ، اطلاعاتی که باعث افزایش منافع خودشان و سهامداران میشود را افشا کنند.
اگرچه استانداردهای پذیرفته شده حسابداری از شناسایی بیشتر سرمایه فکری در صورتهای مالی جلوگیری میکند. اما سرمایهگذاران با این وجود، ارزش سرمایه فکری را در تصمیمات خود درک کردهاند و امروزه به رغم افزایش اهمیت داراییهای نامشهود، بخصوص سرمایههای معنوی و فکری در شرکتها، اکثر سیستمهای حسابداری قادر به محاسبه و افشا سرمایه فکری نمیباشند.
سرمایه فکری،در دهه گذشته به دلیل وجود شرکتهای بزرگ با ارزشها و داراییهای نامشهود، افزایش پیدا کرده است. آنها بر این باورند که باید اطلاعات مختلف غیر مالی به منظور کاهش شکاف اطلاعاتی منتشر شود. گاتری و همکاران(2003) این استدلال را میکنند که در شرکتها، مدیران از اهمیت سرمایههای فکری آگاه شدهاند.
با وجود اهمیت زیاد افشای سرمایه فکری (عبدل خلیل، 2003; هابرسام و پیبر،2003) هنوز چیز زیادی برای یادگیری در مورد اینکه تا چه حد حاکمیت شرکتی میتواند یکی از عوامل تعیین کننده سرمایه فکری باشد، ارائه نشده است.
درصدد هستیم که بوسیله تئوری نمایندگی نشان دهیم که سازوکارهای حاکمیت شرکتی و اطلاعات سرمایه فکری میتواند در جهت کاهش تضادهای نمایندگی[15] مورد استفاده قرار گیرد.
در این تحقیق با توجه به تئوری نمایندگی به بررسی ارتباط بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی[16] که شامل ]سرمایهگذاران نهادی، اندازه هیئت مدیره (به عنوان مثال، تعداد اعضای هیئت مدیره)، ترکیب هیئت مدیره[17] (نسبت مدیران موظف یا نسبت مدیران غیرموظف به هیأت مدیره)، رهبری هیئت مدیره (به عنوان مثال، جدابودن مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره[18])[ و سرمایههای فکری در شرکتها میپردازیم.
با انجام این تحقیق، ارتقای سازوکارهای حاکمیت شرکتی و نیز اطلاعات مربوط به سرمایه فکری و ارتباط میان این دو را مورد بررسی قرار خواهیم داد. فلذا با توجه به مطالعات قبلی صورت گرفته، به بررسی ارتباط بین برخی از سازوکارهای حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری، که اطلاعات آن توسط شرکتها افشا شده است، خواهیم پرداخت.
1-3- اهمیت و ضرورت انجام تحقیق
با اجرای حاکمیت شرکتی، منافع شرکت و مدیران و سرمایهگذاران و سایر ذینفعان[19] تامین شده و احتمال عدم افشای کامل و مطلوب اطلاعات و افشای اطلاعات کماعتبار را کاهش میدهد.
اطلاعات سرمایه فکری نقش مهمی را در کاهش عدمتقارن اطلاعاتی بازی و منجر به یک تضاد منافع بالقوه بین مدیران و سهامداران شده که به دنبال آن مدیران ترجیح میدهند، اطلاعاتی که باعث افزایش منافع خودشان و سهامداران میشود را افشا کنند.
1-4- ادبیات موضوع یا پیشینه تحقیق
تحقیقات بسیاری در رابطه با حاکمیت شرکتی در خارج از کشور صورت پذیرفته است که برخی از آنها با توجه موضوع تحقیق حاضر به شرح زیر میباشد.
- یافتههای یرمک(1996)نشان میدهد که یک رابطه منفی بین ارزش بازار و اندازه هیئت مدیره وجود دارد.
- فینکنشتاین و هامبریک (1996)آنها بیان کردند که “یکی از عناصر قدرت قبل از هیئت مدیره، مدیرعامل است”. جدا بودن مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره، توانایی هیئت مدیره را در کنترل موثر و صحیح مدیران ارشد که میتواند منجر به سطوح پایین افشا ی اختیاری و شفافیت شود را نشان میدهد.
- الگازار (1998) نشان میدهد که سهامداران نهادی میتوانند منجر به سطح بالاتری از افشای اختیاری شوند.
- کان یون و پک (1998) شواهدیتجربیرادرارتباطباوجودرابطهمنفیبیناندازه هیئت مدیره و حقوق صاحبان سهام را ارائه کردند.
- وافز (2000) در بررسی تجربی صورت گرفته، متوجه شد که درآمد دریافتی فعالان بازار از شرکتهایی که اندازه کوچکتری داشتند ، بیشتر است . یافتههای وی با این تصور که اندازه هیئت مدیره با کیفیت نظارت هیئت مدیره رابطه معکوس دارد، سازگار است.
- بوزولان (2003) مدارکی دال بر اثر مثبت نوع صنعت و اندازه شرکت بر سطوح افشا سرمایه فکری برای شرکتهای ارائه کرد.
- گال و لیونگ (2004) به بررسی ارتباط ساختار هیئت مدیره از نظر جدا بودن مدیر عامل از هیئت مدیره و نسبت مدیران غیر موظف با افشای اختیاری پرداختند .آنها دریافتند که بین آنها رابطه منفی معنی داری برقرار است.
- باخ و همکاران (2005) نشان دادند که ساختار مالکیت بر میزان افشای سرمایه فکری تاثیر میگذارد.
- چنگ و کورتنای (2006) به این نتایج رسیدند که ارتباط معنیداری بین نسبت استقلال مدیران غیرموظف و افشای اختیاری برقرار است .
- پاتیلی و پرنسیپ (2007) نشان دادند که یک رابطه مثبتی بین نسبت مدیران مستقل در هیات مدیره و میزان افشای اختیاری وجود دارد.
- کاناگارتنام و همکاران (2007) نشان دادند شرکتهای دارای حاکمیت شرکتی قوی، عدمتقارن اطلاعاتی کمتری در اطراف اعلامیههای سو دارند.
- آسم و همکاران(2009)، تحقیق تحت عنوان “حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری: مطالعه در یک مؤسسه آکادمیک” انجام دادند. هدف اصلی آنها بررسی ارتباط بین حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری در دانشگاه آمریکایی از دیدگاه اعضاء هیئت علمی تمام وقت این دانشگاه بوده است و همچنین و سؤال اصلی آنها این بود که یک حاکمیت شرکتی خوب چگونه میتواند منجربه جذب و نگهداری سرمایه فکری شود. نتایج آنها حاکی از این بود که وجود حاکمیت شرکتی در این دانشگاه میتواند منجر به جذب و نگهداری سرمایه فکری شود.
- امان و همکاران(2010)، به “بررسی حاکمیت شرکتی و ارزش شرکت: شواهد بینالمللی” پرداختند در این مقاله آنها به بررسی رابطه بین حاکمیت شرکتی، سطوح شرکت و ارزش شرکت براساس دادههایی 6636 شرکت در 22 کشور توسعه یافته در دوره زمانی 2007 – 2003 پرداختند. نتایج نشان میدهد که یک ارتباط مثبت معناداری بین حاکمیت شرکتی و ارزش شرکتها وجود دارد.
تحقیقاتی که در رابطه با سرمایه فکری در خارج از کشور صورت پذیرفته است به شرح زیر میباشد.
- کوجانسیوولونگویست(2005) سرمایهفکریرابرای 11تاازبزرگترین صنایعفنلاندبررسیکردند. نتایجنشاندادکهشرکتهایعامالمنفعهازمنابعسرمایه فکریخوداستفادهبیشتریکردهاند.
- کوئنو کایمناکیس (2007) ،بهمطالعهرابطهسرمایهفکریوعملکرددرشرکتهایدانشمحور بااندازهمتوسطپرداختند. یافتههایپژوهشبیانگرآنبودکهروابطمتقابلطبقههای مختلفداراییهایفکریدرشرکتهاییبااندازهمتوسطازبرخیجنبههاباشرکتهای بزرگمتفاوتاست. همچنیندادههایتجربینشاندادکهطبقههایمشخصیازسرمایه فکریبرعملکردشرکتتأثیرمثبتدارد.
- تاوستیگاوتالوگورووا (2007)،رابطهسرمایهفکریوعملکردرادرروسیهموردبررسیقراردادند . یافتههای) پژوهشبیانگرآنبودکهسرمایهفکریبهویژهسرمایههایساختاریوانسانییکمعیاراولیهبرایتعیینعملکرداست.
- باسوتوماس (2007)،بااستفادهازروشکارتارزیابیمتوازنبهبررسی رابطهعملکردوسرمایهفکریپرداختندوبهایننتیجهرسیدندکهکارتارزیابیمتوازن یکروشارزیابیارزشمنددرموردسرمایهفکریاست.
- تای و چن[20] (2009)، با یک مدل جدید،رویکرد فازی دو طرفه به ارزیابی سرمایه فکری پرداختند. عنوان پژوهش، مربوط به ارزیابی یک مدل جدید سرمایه فکری بر پایه محاسبه متغیر روانشناسی میباشد.آنان توانستند سرمایههای فکری سازمانها را از طریق مدل فازی دوبل بسنجند.
- لو و وی[21](2010)، تحقیقی در مورد تاثیر سرمایه فکری بر عملکرد شرکتهای خرده فروشی انجام دادهاند و نتیجهگیری نمودند که سرمایه فکری،علاوه بر بیان ارزش واقعی این شرکتها سبب ایجاد مزیتهای رقابتی بین شرکتهای خرده فروشی میشوند. در واقع سرمایه فکری بر عملکرد مالی شرکتهای نامبرده اثر دارد.
- مادیتینوس و همکاران(2011) به بررسی اثر سرمایه فکری بر ارزش بازار شرکت ها و عملکرد مالی، پرداخت که طی تحقیقشان به این نتیجه دست یافتند که رابطه آماری معنی داری بین بازده سرمایه انسانی و عملکرد مالی وجود دارد.
حاکمیت شرکتی یکی از بحثهایی است که در چند سال اخیر در کشور ما مورد توجه قرار گرفته ،که به برخی از مهمترین تحقیقاتی که در این رابطه صورت گرفته، اشاره میکنیم.
- انواریرستمیوسراجی (1384)رابطهسرمایهفکریوارزشبازارسهامشرکتهایبورساوراقبهادارتهرانرابااستفادهاز 5 روشمختلفکمیوسادهموردبررسیقرار دادند.
- قلیچلی(1385)،بهتبییننقشسرمایههایفکریواجتماعیدرمزیترقابتیدردوشرکتایرانخودرووپارسخودروپرداختوبهایننتیجهرسید؛کهبینسرمایهاجتماعیوفکریرابطهمثبتومعناداروجوددارد . بهعبارتدیگر،باافزایشسرمایهاجتماعی،سرمایهفکریافزایشمییابد. همچنینتأثیرسرمایهاجتماعیازطریقسرمایهفکریبرمزیترقابتیبیشترازتأثیرسرمایهاجتماعیبرمزیت رقابتیبود.
- مریماسماعیلی(1385)دریافت،درصدمدیرانغیرموظفودرصدمالکیتاعضایهیاتمدیرهباعثافزایشکیفیتسودشدهوافشاراارتقاءمیدهد.
- علیسالکی (1388)نتایجحاصلنشانمیدهد،میانواحدحسابرسیداخلیونسبتمدیران غیرموظفهیاتمدیرهومعیارهایعدمتقارن اطلاعاتیرابطهمعناداریوجودندارد. امامیاندرصدمالکیتسرمایهگذاراننهادیوعدم تقارناطلاعاتیرابطهمنفیمعناداریوجوددارد
- سیدمهدیپارچینیپارچین (1388) دریافتکهرابطه معناداریبینافشایاختیاریواستقلالهیاتمدیرهوجودندارد.
و هم چنین پژوهشهایی در زمینه سرمایه فکری در ایران انجام شده است که به شرح زیر میباشد.
- امانگلدیصدقی (1387) نشان داد که ضریبکاراییهریکازعناصرسرمایهفکریبرنرخبازدهحقوق صاحبانسهامتأثیرمثبتومعناداریداشتند. تأثیرضریبکارایی سرمایهفیزیکیوانسانیبرسودهرسهم مثبتاماتأثیرضریبکاراییسرمایهساختاریمنفیومعناداربود.تأثیرضریبکاراییسرمایه هایفیزیکی وساختاریبرنرخبازدهسالانهمثبتاماتأثیرضریبکاراییسرمایهانسانیبرآنمنفیومعناداربود .
- یافته های تحقیق مهرنازمهدیزاده(1389)نشانمیدهد،سرمایههایفکری،انسانی، مشتری(رابطه ای)وساختاریدربررسیجداگانهومستقلازیکدیگر،باعملکردرابطهمعناداردارند؛ درحالیکهدربررسیهمزمانصرفاًرابطهسرمایهساختاریوانسانیباعملکردمعناداراست.
1-5- اهداف تحقیق
یکی از اهداف این تحقیق بررسی برخی از سازوکارهای حاکمیت شرکتی و تقویت این سازوکارها در ایران میباشد، هدف دیگر این تحقیق بررسی اطلاعات سرمایه فکری که به دلیل عدم وجود استاندارد در ایران، افشای آن به صورت اختیاری میباشد و همچنین بررسی آثار این عوامل را بر بورس اوراق بهادار تهران مشاهده خواهیم کرد .
اهداف اصلی تحقیق
هدف اصلی 1 -تعیین رابطه میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری شرکتها
هدف اصلی 2 -تعیین رابطه میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها
هدف اصلی 3-تعیین رابطه میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها
هدف اصلی 4-تعیین رابطه میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها
اهداف فرعی تحقیق
هدف فرعی1-1) تعیین رابطه میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی1- 2) تعیین رابطه میان اندازه هیئت مدیره شرکت و سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی1-3) تعیین رابطه میان ترکیب هیئت مدیره و سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی1-4) تعیین تفاوت میان سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است .
هدف فرعی2-1)تعیین رابطه میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی2-2) تعیین رابطه میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی2-3) تعیین رابطه میان ترکیب هیئت مدیره و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 2-4) تعیین تفاوت میان بعد انسانی سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است
هدف فرعی 3-1) تعیین رابطه میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 3-2) تعیین رابطه میان اندازه هیئت مدیره شرکت وبعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 3-3) تعیین رابطه میان ترکیب هیئت مدیره و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 3-4) تعیین تفاوت میان بعد ساختاری سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است .
هدف فرعی 4-1) تعیین رابطه میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 4-2) تعیین رابطه میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 4-3) تعیین رابطه میان ترکیب هیئت مدیره و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها
هدف فرعی 4-4) تعیین تفاوت میان بعد فیزیکی سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است.
1-6- سؤالات تحقیق
سوالات تحقیق حاضر شامل دو قسمت، سوالات اصلی و سوالات فرعی میباشد.
سوالات اصلی تحقیق
سوال اصلی 1–چه ارتباطی میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال اصلی 2– چه ارتباطی میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها وجود دارد؟
سوال اصلی 3- چه ارتباطی میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها وجود دارد؟
سوال اصلی 4- چه ارتباطی میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها وجود دارد؟
سوالات فرعی تحقیق
سوال فرعی1- 1) چه ارتباطی میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی 1-2) چه ارتباطی میان اندازه هیئت مدیره شرکت و سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی1- 3) چه ارتباطی میان ترکیب هیئت مدیره و سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی1- 4) چه تفاوتی میان سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است، وجود دارد؟
سوال فرعی2-1) چه ارتباطی میان میزان مالکیت سرمایه گذاران نهادی و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی2-2) چه ارتباطی میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها وجود دارد؟
سوال فرعی2-3) چه ارتباطی میان ترکیب هیئت مدیره و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها ارتباط وجود دارد؟
سوال فرعی2-4) چه تفاوتی میان بعد انسانی سرمایه فکری درشرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است، وجود دارد؟
سوال فرعی3-1) چه ارتباطی میان میزان مالکیت سرمایه گذاران نهادی و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی 3-2) چه ارتباطی میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها وجود دارد؟
سوال فرعی 3-3) چه ارتباطی میان ترکیب هیئت مدیره و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی 3-4) چه تفاوتی میان بعد ساختاری سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است، وجود دارد؟
سوال فرعی 4-1) چه ارتباطی میان میزان مالکیت سرمایه گذاران نهادی و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی 4-2) چه ارتباطی میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها، وجود دارد؟
سوال فرعی 4-3) چه ارتباطی میان ترکیب هیئت مدیره و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها وجود دارد؟
سوال فرعی 4-4) چه تفاوتی میان بعد فیزیکی سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیر عامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است، وجود دارد؟
1-7- فرضیههای تحقیق
فرضیههای تحقیق حاضر شامل دو قسمت، فرضیههای اصلی و فرضیههای فرعی میباشد.
فرضیههای اصلی تحقیق
فرضیه اصلی 1–میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری شرکتها، ارتباط وجود دارد.
فرضیه اصلی 2– میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها ارتباط وجود دارد.
فرضیه اصلی 3- میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها ارتباط وجود دارد.
فرضیه اصلی 4- میان سازوکارهای حاکمیت شرکتی و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها ارتباط وجود دارد.
فرضیههای فرعی تحقیق
فرضیه فرعی 1-1) میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی1- 2) میان اندازه هیئت مدیره شرکت و سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی1- 3) میان ترکیب هیئت مدیره و سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی1- 4) میان سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است ، تفاوت وجود دارد.
فرضیه فرعی2-1) میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی2-2) میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی2-3) میان ترکیب هیئت مدیره و بعد انسانی سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی2-4) میان بعد انسانی سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است، تفاوت وجود دارد.
فرضیه فرعی 3-1) میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی 3-2) میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی 3-3) میان ترکیب هیئت مدیره و بعد ساختاری سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی 3-4) میان بعد ساختاری سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است ، تفاوت وجود دارد.
فرضیه فرعی 4-1) میان میزان مالکیت سرمایهگذاران نهادی و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی 4-2) میان اندازه هیئت مدیره شرکت و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی 4-3) میان ترکیب هیئت مدیره و بعد فیزیکی سرمایه فکری شرکتها رابطه وجود دارد.
فرضیه فرعی 4-4) میان بعد فیزیکی سرمایه فکری در شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک شده است و شرکتهایی که سمت مدیرعامل از رئیس هیئت مدیره تفکیک نشده است، تفاوت وجود دارد.
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل اول– کلیات تحقیق
- مقدمه 2
- بیان و تشریح موضوع 3
- اهمیت و ضرورت انجام تحقیق 6
- ادبیات موضوع یا پیشینه تحقیق 6
- اهداف تحقیق 10
- سوالات تحقیق 12
- فرضیه های تحقیق 14
- کاربرد تحقیق 15
- استفاده کنندگان از نتایج تحقیق 16
- روش انجام تحقیق 16
- قلمرو زمانی و مکانی تحقیق 16
- روش و ابزار گردآوری اطلاعات 17
- جامعه آماری 17
- روش نمونه گیری 17
- روشهای آماری تجزیه و تحلیل اطلاعات 18
- تعریف واژه ها و اصطلاحات تخصصی 19
- ساختار تحقیق 21
فصل دوم –ادبیات تحقیق
2-1. مقدمه 23
2-2. حاکمیت (راهبردی) شرکتی 24
2-2-1. ریشههای تاریخی حاکمیت شرکتی 24
2-2-2. تعاریف و مفاهیم حاکمیت شرکتی 25
2-2-3. پایگاه نظری حاکمیت شرکتی 28
2-2-3-1. نظریه نمایندگی 29
أ |
2-2-3-2. نظریه گروههای ذینفع 31
فهرست مطالب
عنوان صفحه
2-2-3-3. نظریه هزینه معاملات 34
2-2-4. سازوکارهای حاکمیتی شرکتی 35
2-2-4-1. سازوکارهای حاکمیت شرکتی بین المللی 37
2-2-4-2. سازوکارهای حاکمیت داخلی 38
2-2-4-3. سازوکارهای حاکمیتی خارجی 52
2-2-5. حاکمیت شرکتی در ایران 57
2-2-6. تعاریف مبتنی بر پاسخگویی 60
2-3. سرمایه فکری 61
2-3-1. سرمایههای فکری 61
2-3-2. تعاریف مربوط به سرمایههای فکری 64
1-3-3. سیر تاریخی سرمایههای فکری. 67
2-3-4. بررسی علل وجود تفاوتها در زمینه ارائه تعریفی واحد از سرمایه فکری 70
2-3-5. عناصر سرمایه فکری 71
2-3-5-1. سرمایههای انسانی 72
2-3-5-2. سرمایههای ساختاری 75
2-3-5-3. سرمایه اجتماعی(رابطهای)- مشتری 79
2-3-5-4. مالکیت معنوی 83
2-3-5-5. تحقیق و توسعه(R&D) 86
2-3-5-6. سرمایه نوآوری 89
2-3-6. طبقهبندی و مدلهای مفهومی سرمایه فکری 91
2-3-6-1. طبقهبندی ادوینسون و مالون 91
2-3-6-2. طبقهبندی بروکینگ 94
2-3-6-3. طبقهبندی روس و همکاران 96
2-3-6-4. طبقهبندی استیوارت 98
ب |
2-3-6-5. الگوی سالیوان 99
فهرست مطالب
عنوان صفحه
2-3-6-6. طبقهبندی بونفرر 100
2-3-6-7. طبقهبندی بونتیس 101
2-3-6-8. مدل هانس و لواندال 102
2-3-6-9. طبقهبندی لین 104
2-3-7. اندازهگیری سرمایه فکری 105
2-3-7-1. دلایل توجه به اندازهگیری سرمایه فکری 106
2-3-7-2. اندازهگیری راهی برای تعیین ارزش واقعی شرکتها 108
2-3-7-3. اهداف اندازهگیری سرمایه فکری 111
2-3-7-4. مدلها و روشهای اندازهگیری سرمایه فکری 112
2-3-7-4-1. روشهای پولی 115
2-3-7-4-1-1. روش CIV 115
2-3-7-4-1-2. حسابداری منابع انسانی 117
2-3-7-4-1-3. ارزش افزوده اقتصادی 117
2-3-7-4-1-3-1. مفهوم ارزش افزوده اقتصادی 118
2-3-7-4-1-3-2. محاسبه ارزش افزوده اقتصادی 119
2-3-7-4-1-4. روش نسبت کیوتوبین 120
2-3-7-4-1-5. روش تکنولوژی بروکر 121
2-3-7-4-1-6. روش درآمدهای سرمایه دانشی 122
2-3-7-4-1-7. روش ارزش گذاری جامع 123
2-3-7-4-2. روش های غیر پولی 123
2-3-7-4-2-1. کارت امتیازدهی متوازن 123
2-3-7-4-2-2. مدل اسکاندیا نویگیتور 125
2-3-7-4-2-3. چارچوب ناظر داراییهای نامشهود 127
2-3-7-4-2-4. VAIC روشی برای اندازهگیری کارایی سرمایههای فکری 128
2-3-7-4-2-4-1. تاریخچه مدل تعیین ارزش افزوده فکری ( VAIC ) 133
ج |
فهرست مطالب
عنوان صفحه
2-3-7-4-2-4-2. دلایل انتخاب مدل ضریب ارزش افزوده فکری (VAIC ) برای 136
سنجش سرمایه فکری
2-4. ارتباط نظری حاکمیت شرکتی و سرمایه فکری 138
2-5. پیشینه تحقیق 141
2-5-1. تحقیقات خارجی 141
2-5-2. تحقیقات داخلی 149
2-6. خلاصه فصل 156
فصل سوم– روش تحقیق
3-1. مقدمه 158
3-2. روش تحقیق 158
3-3. قلمرو تحقیق 159
3-4. جامعه آماری تحقیق 160
3-5. نمونه آماری، روش نمونه گیری و تعیین حجم گروه نمونه 160
3-6. ابزارهای جمع آوری دادههای تحقیق 161
3-7. مقیاس ابزار اندازه گیری تحقیق 161
3-8. ویژگیهای ابزار اندازه گیری 162
3-8-1. روایی ابزار اندازه گیری تحقیق 162
3-8-2. اعتبار ابزار اندازه گیری تحقیق 162
3-9. فرضیههای تحقیق 163
3-10. متغیرهای پژوهش و روش استخراج آنها 164
3-11. روش تجزیه وتحلیل دادهها 170
3-11-1. تحلیل رگرسیون 171
د |
3-11-2. رگرسیون و تحلیل واریانس 172
فهرست مطالب
عنوان صفحه
3-11-3. تحلیل همبستگی 172
3-11-3-1. ضریب تعیین 173
3-11-3-2. ضریب همبستگی 173
3-11-4. آزمون معنیداری ضریب همبستگی 173
3-11-5. آزمون پیش فرضهای استفاده از مدل رگرسیون 174
3-11-6. آزمون همبستگی اسپیرمن 175
3-11-7. آزمون همبستگی پیرسون 175
3-11-8. آزمون مقایسه میانگین دو جامعه 176
3-12. قاعده رد یا قبول فرضیههای تحقیق و چگونگی تصمیم گیری 176
3-13. خلاصه فصل 177
فصل چهارم– تجزیه و تحلیل یافتهها
4-1. مقدمه 179
4-2. توصیف ویژگیهای متغیرهای تحقیق 179
4-3. آمار توصیفی 180
4-4 . بررسی نرمال بودن دادههای تحقیق 181
4-5. بررسی همبستگی بین متغیرهای تحقیق 182
4-6. آزمون فرضیههای تحقیق 184
4-6-1. آزمون فرضیههای اصلی اول 184
4-6-2. آزمون فرضیههای اصلی دوم 186
4-6-3. آزمون فرضیههای اصلی سوم 188
4-6-4. آزمون فرضیههای اصلی چهارم 190
ه |
4-7. خلاصه نتایج آزمون فرضیه های تحقیق 192
فهرست مطالب
عنوان صفحه
4-8.. خلاصه فصل 194
فصل پنجم– نتایج تحقیق
5-1. مقدمه 196
5-2. مروری مختصر بر مسئله، هدف و چگونگی اجرای تحقیق 196
5-3. تحلیل و تفسیر نتایج فرضیات تحقیق 197
5-4. نتیجه گیری کلی 200
5-5. محدودیتهای تحقیق 201
5-6. پیشنهادات به استفاده کنندگان از نتایج تحقیق 201
5-7. پیشنهاد برای تحقیقات آتی 203
5-8. خلاصه فصل 204
منابع و مآخذ
الف) منابع فارسی 206
ب) منابع لاتین 209
و |
فهرست جدولها
عنوان صفحه
جدول شماره 2-1. سازوکارهای مهم حاکمیت شرکتی 36
جدول شماره 2-2. سازوکار راهبری شرکتی طبق آیین نامه نظام راهبری شرکتی 37
جدول شماره 2-3. سیر تکامل سرمایه فکری (پتی و گاتری،1994) 68
جدول شماره 2-4. ارائه خلاصهای از سازهها مد نظر محققان سرمایه فکری 105
جدول شماره 2-5. چارچوب BSC به منظور تقویت مدیریت سرمایههای فکری 124
جدول شماره 4-1. توصیف شاخصهای گرایش مرکزی و پراکندگی متغیرهای مورد مطالعه 180
جدول شماره 4-2. نتایج آزمون کولموگوروف – اسمیرنوف(ks) 181
جدول شماره 4-3. ماتریس همبستگی پیرسون 182
جدول شماره 4-4. ماتریس همبستگی اسپیرمن 183
جدول شماره 4-5. نتایج آزمون فرضیه اصلی اول 185
جدول شماره 4-6. نتایج آزمون مقایسه میانگینهای دوجامعه برای فرضیهی اول 185
جدول شماره 4-7. نتایج آزمون فرضیه اصلی دوم 187
جدول شماره 4-8. نتایج آزمون مقایسه میانگینهای دوجامعه برای فرضیهی دوم 187
جدول شماره 4-9. نتایج آزمون فرضیه اصلی سوم 189
جدول شماره 4-10. نتایج آزمون مقایسه میانگینهای دوجامعه برای فرضیهی سوم 189
جدول شماره 4-11. نتایج آزمون فرضیه اصلی چهارم 191
جدول شماره 4-12. نتایج آزمون مقایسه میانگینهای دوجامعه برای فرضیهی چهارم 191
جدول شماره 4-13. خلاصه نتایج بدست آمده از آزمون فرضیههای تحقیق 193
ز |