فرضیه فرعی چهارم : بین قربانی خشونت شدن فرد ، میزان خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه فرد بیشتر قربانی خشونت باشد پس میزان خشونت لفظی جوانان بیشتر است .

 

 

جدول ۱۳-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	.۲۴۰	.۰۴۳	۵٫۴۶۸	.۰۰۰
		قربانی خشونت بودن	.۲۳۹	.۰۴۳	۵٫۴۶۸	.۰۰۰
		خشونت لفظی	.۲۴۲	.۰۴۴	۵٫۴۶۸	.۰۰۰

 

 

 

 

 

۱۴-۲-۴ فرضیه فرعی پنجم : بین تضاد والدین با یکدیگر و میزان خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۵/۰ ( Sig = 0/041 ) یعنی هر چه تضاد در بین والدین بیشتر باشد پس میزان خشونت لفظی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۱۴-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	-.۰۹۷	.۰۴۷	-۲٫۰۴۷	.۰۴۱
		تضاد والدین	-.۰۸۹	.۰۴۴	-۲٫۰۴۷	.۰۴۱
		خشونت لفظی	-.۱۰۶	.۰۵۲	-۲٫۰۴۷	.۰۴۱

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۱۵-۲-۴ فرضیه فرعی ششم : بین در معرض خشونت قرار گرفتن فرد و میزان خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) یعنی هر چه فرد بیشتر در معرض خشونت قرار گرید پس میزان خشونت لفظی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۱۵-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	.۱۱۵	.۰۴۶	۲٫۴۹۲	.۰۱۳
		در معرض خشونت بودن	.۰۹۷	.۰۳۹	۲٫۴۹۲	.۰۱۳
		خشونت لفظی	.۱۴۰	.۰۵۶	۲٫۴۹۲	.۰۱۳

 

 

 

 

 

۱۶-۲-۴ فرضیه فرعی هفتم : بین شغل پدر و میزان خشونت لفظی جوانان رابطه معنی داری وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون کرامر استفاده شد و این فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی بین شغل پدر و خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد.

 

جدول ۱۶-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

		ارزش	معنی داری
اسمی اسمی	مقدای فی	.۵۸۳	.۰۰۰
	آزمون کرامر	.۲۹۲	.۰۰۰
تعداد معتبر

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۱۹-۲-۴ فرضیه فرعی هشتم : بین میزان جرم در محله و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجوود دارد.

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه میزان جرم در محله بیشتر باشد پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است.

 

جدول ۱۹-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	.۲۰۱	.۰۴۹	۴٫۰۷۹	.۰۰۰
		جرم در محله	.۲۰۲	.۰۴۹	۴٫۰۷۹	.۰۰۰
		خشونت فیزیکی	.۲۰۰	.۰۴۹	۴٫۰۷۹	.۰۰۰

 

 

 

 

 

 

 

۲۰-۲-۴ فرضیه فرعی نهم : بین معرض خشونت قرار گرفتن فرد و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه بیشتر در معرض خشونت قرار گیرد پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۲۰-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	.۲۱۶	.۰۴۹	۴٫۳۶۶	.۰۰۰
		در معرض خشونت بودن	.۲۲۰	.۰۵۰	۴٫۳۶۶	.۰۰۰
		خشونت فیزیکی	.۲۱۱	.۰۴۸	۴٫۳۶۶	.۰۰۰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۲۱-۲-۴ فرضیه فرعی دهم : بین قربانی خشونت شدن فرد و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه فرد بیشتر قربانی خشونت باشد پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۲۱-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	.۱۹۵	.۰۴۶	۴٫۱۴۰	.۰۰۰
		قربانی خشونت شدن	.۱۶۹	.۰۴۰	۴٫۱۴۰	.۰۰۰
		خشونت فیزیکی	.۲۳۰	.۰۵۵	۴٫۱۴۰	.۰۰۰

 

 

 

 

 

 

 

۲۲-۲-۴ فرضیه فرعی یازدهم : بین رفتارهای ضد اجتماعی همالان فرد و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد.

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه همالان فرد رفتارهای ضد اجتماعی بیشتری از خود نشان دهند پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۲۲-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	.۲۳۵	.۰۴۷	۴٫۸۹۴	.۰۰۰
		رفتار ضد اجتماعی همسالان	.۲۲۷	.۰۴۵	۴٫۸۹۴	.۰۰۰
		خشونت فیزیکی	.۲۴۴	.۰۴۹	۴٫۸۹۴	.۰۰۰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۲۳-۲-۴ فرضیه فرعی دوازدهم : بین احساس ناکامی و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار نمی باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۵/۰ ( Sig = 0/313 ) می باشد یعنی هیچگونه رابطه ای بین احساس ناکامی و میزان خشونت فیزیکی جوانان وجود ندارد .

 

جدول ۲۳-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	-.۰۴۸	.۰۴۷	-۱٫۰۰۸	.۳۱۳
		احساس ناکامی	-.۰۴۵	.۰۴۴	-۱٫۰۰۸	.۳۱۳
		خشونت فیزیکی	-.۰۵۱	.۰۵۰	-۱٫۰۰۸	.۳۱۳

 

 

 

 

 

 

 

۲۴-۲-۴ فرضیه فرعی سیزدهم : بین شغل پدر و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه معنی داری وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون کرامر استفاده شد و این فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی بین شغل پدر و خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد.

 

جدول ۲۴-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

		ارزش	معنی داری
اسمی اسمی	مقدای فی	.۴۰۳	.۰۰۰
	آزمون کرامر	.۲۰۱	.۰۰۰
تعداد معتبر

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۲۷-۲-۴ فرضیه فرعی چهاردهم : بین میزان بی عدالتی اجتماعی و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد.

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار نمی باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۵/۰ ( Sig = 0/768 ) می باشد .

 

جدول ۲۷-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

			ارزش	مقدار انحراف	تقریبا	معنی داری
رتبه های ترتیبی	سامرز	متقارن	-.۰۱۴	.۰۴۹	-.۲۹۴	.۷۶۸
		بی عدالتی اجتماعی	-.۰۱۳	.۰۴۵	-.۲۹۴	.۷۶۸
		خشونت فیزیکی	-.۰۱۶	.۰۵۴	-.۲۹۴	.۷۶۸

 

 

 

 

 

آزمون رگرسیون خطی چند متغیره:

 

جهت سنجش بهتر تأثیر متغیرهای مستقل (بی عدالتی اجتماعی، تصاد والدین، تماشاگر خشونت بودن، ناکامی، داشتن همسالان بزهکار، قربانی خشونت شدن و جرم در محله ) و خشونت جوانان از رگرسیون چند متغیره مدل گام به گام استفاده شده است.

 

جدول شماره ۲۸-۲-۴: رگرسیون خطی چند متغیرهای مستقل و خشونت جوانان

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

شاخص	R	R2	خطای استاندارد برآورد
متغیرهای مستقل	۳۵۲/۰	۱۲۴/۰	۲۴۵/۱

 

جدول ۲۸-۲-۴ ، خلاصه الگوی رگرسیون را نشان می دهد. با توجه به جدول مشخص می شود که ضریب همبستگی چندگانه بین خشونت جوانان با متغیرهای مستقل آنها معادل (۱۲۴/۰=R² ) می باشد. این مقدار نشان دهنده ی این واقعیت است که متغیرهای مستقل توانسته اند حدود ۱۲ درصد از واریانس تغییرات خشونت جونان را پیش بینی کنند. جهت بررسی معناداری این مقدار به جدول ۲۹-۲-۴ مراجعه می شود.

 

جدول ۲۹-۲-۴٫آزمون مجموع مجذورات و خلاصه تحلیل واریانس

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

دامنه تغییرات	مجموع مجذورات	میانگین مجذورات	درجه آزادی	مقدار F	سطح معنی داری
رگرسیون	۳۱۳/۷۴	۳۱/۵۲۴	۷	۱۸۲/۱۷	۰۰۰/۰
باقی مانده	۶۸/۵۲۴	۱۴/۳۸	۳۳۸
کل	۹۹/۵۹۸		۳۴۵

 

با توجه به جدول (۲۹-۲-۴) مشخص می شود که از مقدار کل مجذورات مربوط به خشونت جوانان در بین (۹۹/۵۹۸) مقدار (۶۸/۵۲۴) واحد از آن با درجات آزادی ۷ و ۳۳۸ توسط متغیرهای مستقل پیش بینی می شود. مقدار به دست آمده برای این فرضیه نیز در سطح معنی داری ۰۱/۰ معنی دار به دست آمده است. یعنی با توجه به مقدار f جدول بحرانی این مقدار در سطح معنی داری ۰۱/۰، معنی دار به دست آمده است. لذا می توان گفت که متغیرهای مستقل در مجموع توانسته اند ۱۲ درصد از واریانس خشونت جوانان را تبیین کنند.

 

 

جدول ۳۰-۲-۴ .ضرایب رگرسیون متغیرهای مستقل و خشونت جوانان

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	ضرایب غیر استاندارد		ضریب استاندارد     Beta	t	Sig
	B	Std. Error
مقدار ثابت	۶۳۴/۳	۵۱۳/۰		۶۰۸/۶	۰۰۰/۰
ناکامی	۲۷۵/۰-	۱۱۳/۰	۱۳۲/۰-	۴۲۶/۲-	۱۱۶/۰
جرم در محله	۰۵۳/۰	۱۰۵/۰	۰۳۹/۰	۵۰۶/۰	۰۱۳/۰
تماشاگر خشونت بودن	۲۰۷/۰	۱۱۳/۰	۱۴۵/۰	۸۲۵/۱	۰۶۹/۰
قربانی خشونت شدن	۰۳۷/۰-	۱۱۰/۰	۰۲۰/۰-	۳۳۲/۰-	۷۴۰/۰
تضاد والدین	۲۰۲/۰-	۰۸۸/۰	۱۳۳/۰	۲۹۰/۲-	۰۲۳/۰
داشتن همسالان بزهکار	۱۹۴/۰	۰۸۲/۰	۱۴۴/۰	۳۷۶/۲	۰۱۸/۰
بی عدالتی اجتماعی	۰۱۴/۰-	۱۱۶/۰	۰۰۶/۰-	۱۲۱/۰-	۹۰۳/۰

 

جدول ۳۰-۲-۴ ضرایب رگرسیون متغیرهای مستقل و خشونت جوانان را نشان می دهد. با توجه به این جدول مشخص می شود که متغیر جرم در محله با بتای ۰۳۹/۰ ، تضاد والدین با بتای ۱۳۳/۰ و داشتن همسالان بزهکار با بتای ۱۴۴/۰ توانستند پیش بینی معنی داری از خشونت جوانان داشته باشند.

 

به طور کلی با توجه به ضرایب در معادله‌ی رگرسیون حاصل از این تحلیل به صورت زیر است:

 

Y=3/634+0/039(X₁) +0/133(X₂) +0/144(X₃)

 

Y = خشونت جوانان

 

B = ضریب ثابت

 

X₁ = جرم در محله

 

X₂ = تضاد والدین

 

X₃ = داشتن همسالان بزهکار